SÃO PAULO, SP - O primeiro confronto direto entre o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e o senador Flávio Bolsonaro (PL) no segundo turno, realizado neste domingo nos estúdios da Band, foi marcado por fortes ataques e um formato avaliado como caótico por analistas políticos. Com o agregador de pesquisas apontando empate técnico a uma semana da votação decisiva, o encontro deve ter baixo impacto na conversão de votos, podendo inclusive estimular o crescimento de abstenções, brancos e nulos.

Formato livre e ausência de propostas

O primeiro bloco colocou os dois candidatos frente a frente com 15 minutos livres de fala sem moderação contínua, o que rapidamente descambou para bate-bocas e agressões mútuas. Segundo Yuri Sanches, diretor de Análise Política da AtlasIntel, o modelo gerou uma impressão negativa especialmente para os eleitores independentes ao esvaziar a discussão racional de propostas. Lucas Aragão, da Arko Advice, pontuou que o formato não favoreceu nenhum dos postulantes e foi inútil para ajudar o eleitor indeciso a definir sua escolha.

Duelos sobre investigações da Polícia Federal

No balanço geral, analistas observaram que Flávio conseguiu pautar os temas do embate e desestabilizar o adversário ao questionar suspeitas sobre o filho do presidente, Fábio Luís Lula da Silva, alvo de investigação por suposto tráfico de influência. Lula rebateu afirmando crer na inocência do filho e ressaltou que a Polícia Federal atua com total liberdade em seu governo. O petista também contra-atacou cobrando explicações sobre a negociação de 134 milhões de reais entre o senador e Daniel Vorcaro, do Banco Master, destinada a um filme sobre Jair Bolsonaro, episódio que também é objeto de inquérito na PF.

Erros táticos e repercussão eleitoral

Para o cientista político Rafael Cortez, da Tendências Consultoria, Lula teve postura mais propositiva e se destacou ao desafiar o adversário a abrir sigilos bancários, mas não produziu o fato novo necessário para uma virada eleitoral e cometeu um deslize ao chamar Flávio de 'malandro carioca'. Já o candidato do PL teve êxito ao explorar a segurança pública e as saídas temporárias de presos, mas exibiu postura excessivamente debochada, evitou detalhar políticas públicas e acabou forçado a fazer um mea-culpa público pelas falhas do governo anterior na área da saúde durante a pandemia de covid-19.